Lassen wir die Diskussion um Beschreibung und beschriebenes Objekt mal beseite. ;o)
Bleibt noch die Verknüpfung zwischen EKI und anderen Exemplaren des Objekts, zu Übersetzungen, übergeordneten Titeln etc. Dies ist m.E. eine Angelegenheit, die innerhalb der Kataloge geklärt werden muss, für den Anwender jedoch meist von untergeordnetem Interesse ist. Im konkreten Fall würde im Literaturverzeichnis z.B. per EKI auf eine konkrete Exemplar einer bestimmten Auflage in einer bestimmten Bibliothek verlinkt werden können. Mittels der EKI könnte man auch andere Bibliotheken ausfindig machen, die genau dieses Werk aber nicht dieses Exemplar besitzen.
Was nun die Kataloge erledigen müsste, ist die Verknüpfung mit anderen Auflagen etc. pp.
Mir geht es – wie es meist der Fall ist – um die praktische Anwendung. Wenn ich mir nur ansehe, wie oft ich diesen merkwürdigen Zitierlink im GBV nutzen muss! Eine bessere Verlinkungsmöglichkeit würde dafür sorgen, dass auch Nichtbibliothekare mit fortgeschrittenen PICA-Kenntnissen auf Katalogisate verlinken könnte. Und das Bedürfnis dafür ist absolut vorhanden!
BTW: Du landest neuerdings ständig im Spamfilter. Normalerweise sollte es nicht nötig sein, dass wir die Kommentare einzeln freischalten. Keine Ahnung, ob das an unseren Theme-Experimenten liegt? Das kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber etwas anderes wurde eigentlich nicht verändert.
